Портирование началось в мае 2014 и сегодня состоялся первый релиз для KDE 5.
Первым делом был собран Akonadi с Qt5. Затем началось портирование библиотек в KF5. Новые версии будут доступны в KDE Applications 15.08.
Что было портировано:
- KMail
- KAddressBook
- KOrganizer
- Kontact
- KAlarm
- Blogilo
- AccountWizard
- KNotes
- grantleeeditor*
- importwizard
- KNodes не удалось портировать из-за отсутствия мантейнера.
- KTimeTracker - проект давно заброшен и не развивается.
- KDEPIM-Mobile - из-за проблем с зависимостями QtQuick1.0.
- KMailCVT - функция встроена в importwizard, который уже портирован.
Что нового в kdepim 5.0?
- Во-первых , мы вообще всё портировали на Qt5/KF5 :)
- Новый композитор для KMail , который имеет поиск/замену компонентов, встроенный в композитор напрямую
- contactprintthemeeditor позволяет создать некоторое Grantlee темы для KAddressBook
- KAddressBook теперь позволяет отправлять визитную карточку
- Вы можете управлять папкой IMAP , которые доступна в KOrganizer/KAddressBook
- Вы можете поделиться ссылкой социальных сети (Facebook/Twitter и т.д.)
- Добавлена поддержка для TextToSpeech на основе Qt5TextToSpeech
- Pimsettingexport имеет пока консольную версию в настоящее время
- Объединены все настройки электронной почты в одно окно
- В SieveEditor добавлена поддержка закладок
- Много других функции, которые они не помнят :)
- KContacts имеет тепрь полную поддержку vcard4
- Разработчик Дэн сделал большую работу в Akonadi . Он ускорил его и он очень быстрый.
www.aegiap.eu
Я так понимаю, разработчики забили на 15.04 и все силы бросили на 15.10? Первый опыт общения с 15.04 был положительным, потом понеслась каша из ппа... Сейчас этим можно пользоваться, вы в курсе?
ОтветитьУдалитьДа, на Kubuntu 15.04 они забили походу. Сейчас все сосредоточены на релизе Kubuntu 15.10.
УдалитьРелиз новых PIM-приложений планируется в будущем выпуске KDE Applications 15.08. Войдет ли он в Kubuntu 15.10 я не в курсе.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьОй, ну не знай. Этот Марк все время свое мнение меняет периодически.
УдалитьЕсли бы он реально хотел подержать крысу и кеды, то официально бы и поддержал, а не пустословил. Kubuntu сейчас держится благодаря сообществу и Blue Systems, которые оказывают финансовую поддержку.
Думаю, что врядли Kubuntu загнется, ведь проект является одним из самых активных для KDE. Но конечно, если Марк не постарается для слива системы или к примеру, Blue System перестанет финансировать, то будущее конечно очень печальное при таком раскладе.
Мне собственно все равно на какой системе сидеть, главн чтоб были кеды.
Дедушка Дебиан выручит :)
Что касательно OpenSuse, то врядли она тоже загнётся. С 1994 года жив дистрибутив, один из самых старейших. Да и в Distrowatch на 4-м месте.
Этот комментарий был удален автором.
УдалитьНу у Дебина так всегда. Там и 4-ка кед еще толком не обновилась до финала. Для них важней стабильность, чем новые рюшечки. Хотя соглашусь, что кубунта золотая середина - не такой древний софт как в дебиане и более менее стабильная работа, чем в арче.
УдалитьНедавно пробовал манжаро с новыми кедами и ужаснулся. Плазма сегфолтилась постоянно, работать просто не возможно. Хотя софт там по новее...
Для себя решил, что арч с манжаро будут последними в списке, если буду мигрировать вдруг.
Еще надо будет проверить чакру с новыми кедами, как релизнется. Там все-таки уделят особое внимание кедам, потому что одно ДЕ. Ни как в той же Манжаро, где целый зоопарк.
Этот комментарий был удален автором.
УдалитьНедавно набрёл в обзорах на дистрибутив для истинных кедолюбов KaOs Linux. Там проводят политику: ничего гномовского, только Qt&KDE. 32-битных приложений тоже нет, всё 64-бита, роллинг-обновления. Поставил на отдельный раздел посмотреть - пока впечатления положительные.
ОтветитьУдалитьChakraOS, прям 1 в 1 Тоже только KDE, только x86-64 и GTK приложения выделены в отдельный подключаемый реп. Но там есть 5-я плазма, вы меня прям заинтриговали )) Надо пробануть.
УдалитьБез GTK все равно некуда, те же браузеры все на нем сделаны.
Это хотят исправить http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Fiber-Web-Browser-KDE
УдалитьПоюзал KaOS в лайве. Кеды новенькие, жтк по-умолчанию нет вообще. Впечатления неплохие. Единственно, не понравился kcp (аналог yaourt) - утилитка простая совсем, даже зависимости не подтягивает сама. Также удивило, что Chromium отсутствует в репозитории (и в коммьюнити его тоже нет). Хотя есть фокс и хром... странно как-то.
УдалитьНа арче вообще что-то много форков появилось в последнее время. Оно и не удивительно, как ни странно, в нем есть какие-то неизменяемые принципы и самый свежий софт. Да что говорить, арчевский PKGBUILD создать куда проще, чем deb-пакет.
ОтветитьУдалитьА вот взять те же самые *убунты, то тут совсем все по другому. Состоялся релиз, пару месяцев вроде обновляется и всё, потом разрабы тупо забивают на него. Патчи безопасности выходят только и фокс обновляется... Хромиум не обновляется, торрент-клиенты тоже, драйверы, ядра тоже по сути только патчатся и т.д. И начинается рыскание ппа и прочего.
Да и будущее убунт какое-то туманное, опять эти войны миров и вайлендов, qt и gtk, snappy и apt...
Космонавт все чаще и чаще отклоняется от сообщества, гнет свою линию и забивает на мнение других.
Snappy тоже кажется какой-то идеей из мира фантастики. Потому как они создают большинство deb-пакетов на основе тестовой ветки дебиана, что значительно упрощает задачу... Если это сообщение читает мантейнер, то он меня поймет, потому как прописывать правила rules, патчить исходники под либы и собирать все это дело совсем не легко. Но процесс реально упрощается, когда братцы-мантейнеры из дебиана уже все сделали по сути, осталось только подправить и собрать все в единое целое. Учитывая, что в дебиане сейчас примерно 40 тысяч пакетов, а в убунте и то больше. То я просто не представляю как они все это портируют. Нужно просто безумное количество мантейнеров, тестировщиков, программистов... Этж же жесть!
Вероятно Марк расчитывает что разработчики софта будут сами портировать свои продукты. Но я уверен, что это будет идти все очень медленно и неторопливо. В конечном итоге мы получим ОСь без софта или будем собирать пакеты собственноручно.
Этот комментарий был удален автором.
Удалить